虞山清风
发表于 昨天 22:05
问题五：判决书延迟送达的影响若判决书未在作出后依法及时送达（《民事诉讼法》第164条要求判决书送达不超过5日），构成程序瑕疵。延迟送达导致许义明无法在其他案件（如名誉权案）中提交新证据，可能影响结果。法律定性：
[*]若法院故意扣押，属违法行为；
[*]可申请再审或抗诉，主张原案因新证据被改判；
[*]需证明延迟与败诉的直接因果关系。
虞山清风
发表于 昨天 22:07
总结建议
[*]程序问题：核查审限和送达记录，若违法可申诉；
[*]实体争议：强调自认规则和合同约定，要求法院直接采信；
[*]鉴定争议：质疑法院未依法委托鉴定的正当性；
[*]关联案件：以新判决书为依据，申请再审名誉权案。
虞山清风
发表于 昨天 22:19
DeepSeeK请分析第一个问题：
云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2023)云01民终13324号第一页，
立案时间是：2023年7月3日
判决书成文盖章时间是：2023年11月6日。
许义明拿到判决书时间是：2024年2月20日。
这个判决书，有没有什么问题?
虞山清风
发表于 昨天 22:22
深度思索
虞山清风
发表于 昨天 22:25
问题一分析：判决书时间线及合法性结论
1. 审理期限分析
根据《民事诉讼法》第176条，二审案件应在立案后3个月内审结，特殊情况经院长批准可延长至6个月。
立案时间：2023年7月3日
判决书盖章日期：2023年11月6日
实际审理时间：4个月零3天（约127天）
结论：127天在法定最长6个月（180天）范围内，未超审限，程序合法。
2. 送达期限分析
根据《民事诉讼法》第164条，判决书应在作出后5日内送达当事人。
判决书盖章日期：2023年11月6日
实际送达日期：2024年2月20日
送达间隔：106天（远超5日法定期限）
违法点：
若法院未在5日内启动送达程序（如邮寄），构成程序违法；
若法院已依法发送但因不可抗力（如邮寄延误）或当事人原因（如拒收）导致延迟，不视为违法。
需核实：法院是否在判决书盖章后5日内完成送达行为，或是否存在正当延迟理由。
3. 延迟送达对其他案件的影响
用户主张因判决书延迟送达导致许义明在名誉权案中败诉，需注意：
程序瑕疵（如超期送达）本身属于违法，但需证明其与关联案件败诉的直接因果关系；
若许义明能证明因未及时取得胜诉判决而无法提交关键证据，可主张再审或申诉。
最终结论
审理期限合法，未超6个月；
送达程序涉嫌违法（超5日法定期限），需核实具体原因；
若因法院过错导致延迟送达，可向上一级法院申诉程序违法，并申请对关联案件（名誉权案）启动再审。
建议行动：
向法院申请调取送达记录，确认是否存在程序瑕疵；
若存在违法送达，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审。
法律依据：
《民事诉讼法》第164条（送达期限）；
《民事诉讼法》第176条（二审审限）；
《民事诉讼法》第207条（再审事由）。
虞山清风
发表于 昨天 22:26
虞山清风
发表于 3 小时前
本帖最后由 虞山清风 于 2025-4-29 19:01 编辑
国家法律法规数据库
https://flk.npc.gov.cn/index.html
《民事诉讼法》第164条（送达期限）
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十四条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。
虞山清风
发表于 3 小时前
立案时间：2023年7月3日。
审结时间：2023年11月6日。
虞山清风
发表于 3 小时前
提示词：
立案时间：2023年7月3日。审结时间：2023年11月6日。 中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十四条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。请DeepSeeK分析一下，云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2023)云01民终13324号有没有违反法定时间?
把判决书全文、第一页、盖章一项上传给DeepSeeK！
虞山清风
发表于 3 小时前
法律分析：判决书时间线及合法性结论
1. 审理期限分析
根据《民事诉讼法》第176条，二审案件应在立案后3个月内审结，特殊情况经院长批准可延长至6个月。
立案时间：2023年7月3日
判决书盖章日期：2023年11月6日
实际审理时间：4个月零3天（约127天）
合法性判断：
若法院未在3个月内审结且未依法申请延长审限，构成程序违法；
若法院在审限届满前经院长批准延长至6个月，则程序合法。
需核实：昆明中院是否在2023年10月3日（3个月届满）前向院长申请延长审限，并取得批准文件。
2. 送达期限分析
根据《民事诉讼法》第164条，判决书应在作出后5日内送达当事人。
判决书盖章日期：2023年11月6日
实际送达日期：2024年2月20日
送达间隔：106天（远超5日法定期限）
违法点：
法院未在5日内启动送达程序（如邮寄、直接送达），构成程序违法；
若法院已依法发送但因不可抗力（如邮寄延误）或当事人原因（如拒收）导致延迟，需提供证据证明，否则仍视为违法。
结论：
无正当理由延迟送达，违反法定程序；
许义明可据此主张程序瑕疵，申请再审或申诉。
3. 对其他案件的影响
许义明主张因判决书延迟送达导致其在名誉权案（2023）云民申4926号、（2023）云01民终19176号中败诉，需注意：
因果关系：需证明因未及时取得胜诉判决，导致无法在名誉权案中提交关键证据；
救济途径：
根据《民事诉讼法》第207条，以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”或“违反法定程序可能影响公正审判”为由，申请再审；
向检察院申请检察监督，要求纠正程序违法。
最终结论
审理期限合法性存疑：需核实法院是否依法延长审限，否则超期审结违法；
送达程序违法：未在5日内送达判决书，违反《民事诉讼法》第164条；
关联案件救济：延迟送达可能构成再审事由，许义明可依法申请再审名誉权案。
建议行动：
向昆明中院申请公开延长审限的批准文件及送达记录；
若确认程序违法，向云南省高院提交再审申请，并附上本案判决书及名誉权案败诉判决，说明因果关系；
同步向检察机关申请审判监督程序，要求纠正违法行为。
法律依据：
《民事诉讼法》第164条（送达期限）；
《民事诉讼法》第176条（二审审限）；
《民事诉讼法》第207条（再审事由）。