昆明市中级人民法院法官李橙城 (2023)云01民终13324号DeepSeek法官分析

问题五：判决书延迟送达的影响

若判决书未在作出后依法及时送达（《民事诉讼法》第164条要求判决书送达不超过5日），构成程序瑕疵。延迟送达导致许义明无法在其他案件（如名誉权案）中提交新证据，可能影响结果。法律定性：

• 若法院故意扣押，属违法行为；
• 可申请再审或抗诉，主张原案因新证据被改判；
• 需证明延迟与败诉的直接因果关系。
  
  

总结建议

• 程序问题：核查审限和送达记录，若违法可申诉；
• 实体争议：强调自认规则和合同约定，要求法院直接采信；
• 鉴定争议：质疑法院未依法委托鉴定的正当性；
• 关联案件：以新判决书为依据，申请再审名誉权案。
  
  

DeepSeeK请分析第一个问题：



云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2023)云01民终13324号第一页，
立案时间是：2023年7月3日
判决书成文盖章时间是：2023年11月6日。
许义明拿到判决书时间是：2024年2月20日。
这个判决书，有没有什么问题?

深度思索

       问题一分析：判决书时间线及合法性结论
       1. 审理期限分析
       根据《民事诉讼法》第176条，二审案件应在立案后3个月内审结，特殊情况经院长批准可延长至6个月。
       立案时间：2023年7月3日
       判决书盖章日期：2023年11月6日
       实际审理时间：4个月零3天（约127天）
       结论：127天在法定最长6个月（180天）范围内，未超审限，程序合法。
       2. 送达期限分析
       根据《民事诉讼法》第164条，判决书应在作出后5日内送达当事人。
       判决书盖章日期：2023年11月6日
       实际送达日期：2024年2月20日
       送达间隔：106天（远超5日法定期限）
       违法点：
       若法院未在5日内启动送达程序（如邮寄），构成程序违法；
       若法院已依法发送但因不可抗力（如邮寄延误）或当事人原因（如拒收）导致延迟，不视为违法。
       需核实：法院是否在判决书盖章后5日内完成送达行为，或是否存在正当延迟理由。
      3. 延迟送达对其他案件的影响
       用户主张因判决书延迟送达导致许义明在名誉权案中败诉，需注意：
       程序瑕疵（如超期送达）本身属于违法，但需证明其与关联案件败诉的直接因果关系；
       若许义明能证明因未及时取得胜诉判决而无法提交关键证据，可主张再审或申诉。
       最终结论
       审理期限合法，未超6个月；
       送达程序涉嫌违法（超5日法定期限），需核实具体原因；
       若因法院过错导致延迟送达，可向上一级法院申诉程序违法，并申请对关联案件（名誉权案）启动再审。
       建议行动：
       向法院申请调取送达记录，确认是否存在程序瑕疵；
       若存在违法送达，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审。
       法律依据：
     《民事诉讼法》第164条（送达期限）；
     《民事诉讼法》第176条（二审审限）；
     《民事诉讼法》第207条（再审事由）。